+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Росздравнадзор полномочия защита прав по омс

В мероприятии приняли участие руководитель Росздравнадзора Михаил Мурашко, заместители руководителя Росздравнадзора Ирина Серёгина и Дмитрий Павлюков, члены Общественного совета см. Следующее заседание Общественного совета при Росздравнадзоре состоится в марте года. Список членов Общественного совета при Росздравнадзоре. О службе. Счетчик обращений граждан и организаций.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Права пациента. Полис ОМС

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Росздравнадзор полномочия защита прав по омс

Президент РФ В. Это касается и общего объема средств, и их доведения до конкретных больниц или поликлиник. При этом пациент должен знать, какую помощь ему обязаны предоставить бесплатно, а врач — понимать, по каким принципам оплачивается его работа…. Пациентоориентированность — новый тренд сферы здравоохранения, в том числе работы системы контрольно-надзорных органов, интегрирующий в единую иерархическую медико-экспертную систему страховые медицинские организации СМО , территориальные фонды обязательного медицинского страхования ТФОМС и Росздравнадзор, объединяя экспертную деятельность в рамках ОМС и государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности.

По итогам форума Владимир Путин подписал перечень поручений, и среди них особо выделил следующее — представить предложения по внесению в законодательство Российской Федерации изменений, касающихся:. Конкретизация обязанностей СМО по защите прав застрахованных лиц при оказании им медицинской помощи в МО — это новое перераспределение страховых рисков пациентов на плечи СМО.

К этим рискам относятся:. Ряд вышеприведенных рисков успешно анализируется и предотвращается Росздравнадзором, поэтому формулировки новых страховых принципов системы ОМС невозможно рассматривать изолированно от других контрольно-надзорных органов. Совместное следование Росздравнадзора, ФОМС и СМО по пути пациентоориентированности приведет к большей степени защиты пациента при уважительном отношении к медицинскому работнику — главной фигуре здравоохранения.

Аналогично такие же полномочия должны быть даны Росздравнадзору по защите рисков пациентов при получении медицинской помощи вне системы ОМС, а также при государственном контроле соблюдения государственными внебюджетными фондами прав граждан в сфере охраны здоровья граждан. Пациентоориентированность как новый принцип работы системы контрольно-надзорных органов реализуется в рамках исполнения положения о государственном контроле качества и безопасности медицинской деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от Росздравнадзор в рамках полномочий, данных постановлением Правительства РФ от Аттестованные в рамках реализации приказа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от Таким образом, пациентоориентированность одновременно является демократическим принципом сдержек и противовесов, реализуемым системой контрольно-надзорных органов:.

Реализация этих положений возможна при законодательном придании СМО мощной исполнительной функции — права досудебного возмещения застрахованному лицу материального вреда, причиненного взиманием денежных средств за услуги, предусмотренные программой ОМС. Это существенно сократит временные 3—4 года и судебные финансовые издержки гражданина. Финансовый источник досудебного возмещения застрахованным лицам — целевые средства ОМС.

Приведем алгоритм действий СМО по досудебному возмещению застрахованным лицам материального ущерба:. Рассмотрение жалобы застрахованного лица на незаконное взимание денежных средств МО за медицинские услуги, предусмотренные программой государственных гарантий бесплатной медицинской помощи, или понуждение к приобретению за личные средства лекарственных препаратов, медицинских изделий и другие материальные ценности, включенные в программу ОМС. Проведение целевой экспертизы качества медицинской помощи по жалобе застрахованного лица с установлением показаний к выполнению медицинских услуг, назначению лекарственных препаратов или медицинских изделий, включение их в порядки и стандарты оказания медицинской помощи, клинические протоколы, обязательные перечни и формуляры, предусмотренные законодательством РФ.

Предъявление Акта целевой экспертизы качества медицинской помощи по жалобе застрахованного лица и предписания в МО о возмещении гражданину незаконно понесенных затрат в месячный срок. Отказ МО в месячный срок возместить незаконно понесенные затраты гражданину является основанием для возмещения СМО гражданину из целевых средств ОМС с последующим удержанием данной суммы из объема финансирования МО.

С целью предупреждения возможных злоупотреблений со стороны СМО необходимо предусмотреть формирование сдержек и противовесов: удержание суммы из объема финансирования МО проводится после реэкспертизы качества медицинской помощи ТФОМС, подтверждающей выводы о необходимости возмещения гражданину незаконно понесенных затрат. Реализация этих двух страховых принципов несет финансовый риск для СМО: если в судебном споре она проигрывает МО, возмещение пациенту признается судом необоснованным, и СМО возмещает МО из собственных средств ранее изъятую из финансирования сумму.

Возмещение пациенту морального и материального ущерба, связанного с причинением вреда его жизни и здоровью при оказании ему медицинской помощи ненадлежащего качества. Аналогично реализации предыдущих двух принципов: СМО, изымая по решению, одобренному ТФОМС, из финансирования МО сумму на компенсацию вреда жизни и здоровью пациента, несет риск вы- платы МО означенной выше суммы из собственных средств по судебному решению, признавшему выплату пациенту необоснованной.

В рамках решения указанной проблемы эксперты медицинской помощи ставят важный вопрос: в какой модели эксперт сможет проявить максимальную объективность — в модели частных СМО или в модели государственных институтов? Очевидно, что сегодня соблазн административного давления на эксперта огромен. Поэтому основным гарантом независимости и объективности эксперта является финансовая устойчивость и независимость от местных органов власти СМО: чем она финансово более устойчива, чем больше застрахованных из большего числа субъектов РФ отдали ей предпочтение, тем больше социальная база и опора этой страховой компании, тем больше возможностей привлекать разных экспертов к работе, тем объективнее выводы экспертов независимо от мнения чиновничества, уважительнее к выводам экспертов СМО и представители судебно-медицинской службы, правоохранительных органов и суда.

С целью реализации этого принципа в системе ОМС СМО—ТФОМС—Росздравнадзор целесообразно внедрять новые нормы предотвращения смертности — объективизацию контроля преемственности оказания медицинской помощи, соблюдение этапности оказания медицинской помощи и ее стандартизации:.

В нормативных актах руководителей органов государственной власти субъектов Российской Федерации должны быть указаны соответствующие требования по последовательности внедрения обязательных позиций стандартов медицинской помощи в форме утвержденных:. Введение в Программу государственных гарантий конкретные цифровые значения критериев качества медицинской помощи:.

Из такого подхода к критериям качества медицинской помощи следует возможность нарушения конституционной гарантии на равное право граждан РФ на получение медицинской помощи равно надлежащего качества, что способствует дискриминации граждан в равноправии на надлежащее качество медицинской помощи в зависимости от места проживания. Напомню: Президент РФ, являясь гарантом исполнения Конституции РФ, стоит на защите равного права для всех граждан на объем, качество и доступность медицинской помощи, что и выражено в его Послании г.

Поэтому с целью общественного контроля и медицинской экспертизы документ должен содержать целевые цифровые значения критериев показателей качества медицинской помощи, которые соответствовали бы и отражали надлежащее качество медицинской помощи.

Введение в реестр пролеченных пациентов с острыми нарушениями мозгового кровообращения и острыми коронарными синдромами:. Представляем читателю далеко не исчерпывающую классификацию моделей конфликтов системе ОМС. Вступившим в силу с В соответствии с п. Приказом Федерального фонда ОМС от Схема возникновения ответственности может быть следующей: ненадлежащее качество выполнения экспертизы экспертом из реестра ТФОМС, которое фактически представляет собой заключение СМО, направляется пациенту, который не может согласиться с такими выводами эксперта и обращается в медико-юридические центры, Лигу защитников пациентов, экспертные бюро, которые готовят возражения на выводы экспертизы и иск в суд.

Специалисты медико-юридических фирм и адвокатских контор основывают свои возражения на фундаментальном принципе квазинезависимости эксперта из реестра ТФОМС: эксперт из реестра ТФОМС — это, как правило, медицинский работник системы здравоохранения того же субъекта РФ, на учреждение которого жалуется пациент. Поэтому выводы такового квазиэксперта необъективны, скрывают истинное положение с качеством оказанной помощи, не выдерживают проверки действующим законодательством о государственной судебной экспертной деятельности.

Таким образом, в возражениях медико-юридического бюро основным аргументом будет указано суждение о невозможности вынесения судебного решения на основании такого акта экспертизы, как на основании доказательства, полученного с нарушением норм законодательства о государственной судебной экспертной деятельности.

Ответчиком по данному иску, с точки зрения, увеличения объема возмещения вреда юристами медико-юридического бюро наряду с учреждением здравоохранения, причинившим реальный вред жизни и здоровью пациента, указывается и страховая медицинская компания, которая представила своему застрахованному лицу экспертизу ненадлежащего качества, выполненную экспертом из реестра ТФОМС. СМО как потенциальный ответчик, по мнению специалистов медико-юридического бюро, располагает финансовыми средствами для возмещения львиной доли вреда жизни и здоровью застрахованного лица, так как она не выполнила перед ним свою основную обязанность — защиту прав и законных интересов застрахованного лица, предоставив акт экспертизы ненадлежащего качества.

В этих условиях и при такой аргументации районному суду проще всего принять решение о субсидиарной ответственности учреждения здравоохранения и СМО, отнеся основное финансовое бремя на ее счет.

Пациент по данному приказу ФОМС таким правом не обладает. Налицо явная дискриминация прав гражданинапациента.

Коль скоро ответственность за ненадлежащее качество экспертизы медицинской помощи, выполненной экспертом из реестра экспертов ТФОМС, по мнению Минздрава России, изложенному выше в письме от Результаты акт экспертизы экспертизы обжалованы МО в соответствии с п. СМО, для того что предвидеть такой плачевный для себя исход в виде выплат штрафа ТФОМС, получив по реализации договора подряда Акт экспертизы медицинской помощи, должна каким-то образом проверить качество выполненной работы.

Как и в каком порядке СМО должна это сде- лать, с тем чтобы обезопасить себя? Она должна иметь еще одного эксперта для внутренней реэкспертизы или задавать каждый раз вопрос ТФОМС о надлежащем качестве проведенной экспертом из его реестра экспертизе?

На каком основании реэкспертиза ТФОМС, проведенная таким же экспертом из реестра, что и эксперт, проводивший первичную экспертизу по заказу СМО, признается более обоснованной, научно доказанной и, наконец, законной? Очевидно, в рамках реестра эксперты обладают одинаковыми полномочиями, равными возможностями и не могут иметь никаких преимуществ друг перед другом. Как решать этот конфликт, в Порядке организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по ОМС, утвержденного приказом ФОМС от Целесообразно внести в договор с экспертом следующие положения.

Ответственность эксперта определяется внесенными в договор положениями о санкциях к эксперту в случае невыполнения обязательств отсутствие ответов на поставленные выше вопросы. Эксперт несет ответственность перед заказчиком СМО за качество выполненной по договору экспертизы, качество и полноту ответов на поставленные перед экспертом вопросы, подлежащие разрешению в процессе экспертизы качества медицинской помощи, качество и полноту заполнения Акта экспертизы.

При невыполнении указанных требований заказчик вправе полностью или частично не оплачивать выполненную экспертную работу ненадлежащего объема и качества, а также предъявить эксперту к возмещению штраф убытки , выставленный СМО со стороны ТФОМС за выполнение экспертизы ненадлежащего качества. Аналогичный судебный конфликт не в пользу СМО может быть инициирован и учреждением здравоохранения, особенно возглавляемым известным в районе области руководителем учреждения, являющимся выборным депутатом или общественным деятелем, родственником крупного регионального чиновника.

СМО, привлекая квазинезависимого эксперта из реестра ТФОМС, несет существенный риск признания судом его экспертных документов незаконными в силу отсутствия федерального регулирования деятельности эксперта и его квалификации:.

Застрахованное лицо, в пользу которого так неудачно был подан иск СМО, не получив материального возмещения вреда, полученного при оказании ему медицинской помощи, с учреждения здравоохранения, будет вправе подать иск против СМО, которая, по его мнению и мнению нанятых им специалистов медико-юридического бюро, не выполнила перед ним своей обязанности защиты надлежащим образом, предоставив в суд заключение эксперта, который не удовлетворяет и не может при действующем законодательстве удовлетворять указанным выше квалификационным требованиям и характеристикам.

При отсутствии таковых норм суд, руководствуясь вышеперечисленными объективными и субъективными причинами, удовлетворит иск потерпевшего вред здоровью застрахованного лица, подготовленный медико-юридическим бюро, отнеся его расходы на повторные экспертизы и привлеченных экспертов, на счет СМО в качестве затрат учреждения здравоохранения и судебных издержек.

Реальный пример страхового случая с перспективой судебного конфликта. В указанных экспертных случаях по заключениям эксперта СМО выявлены следующие дефекты качества медицинской помощи, оказанной больным с артериальной гипертензией и ишемической болезнью сердца в стационаре, которые отнести к дефектам только оформления документации не просто невозможно, а и преступно:.

Высшая школа организации и управления здравоохранением Гузель Улумбековой. Вход Регистрация. Скачать номер. По итогам форума Владимир Путин подписал перечень поручений, и среди них особо выделил следующее — представить предложения по внесению в законодательство Российской Федерации изменений, касающихся: конкретизации обязанностей СМО по защите прав застрахованных лиц при оказании им медицинской помощи МО в том числе в случае необоснованного отказа в оказании медицинской помощи, предусмотренной программами государ- ственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи , по информированию застрахованных лиц о видах, качестве и условиях предоставления медицинской помощи; усиления контроля исполнения СМО обязанностей в системе ОМС, а также установления мер административной ответственности за их неисполнение.

Решить указанные проблемы невозможно в отрыве от всей сложившейся системы контроля и надзора сферы здравоохранения. К этим рискам относятся: отказ в оказании медицинской помощи; навязывание платных услуг, которые могут быть оплачены СМО, так как они включены в программу государственных гарантий бесплатной медицинской помощи; отказ в бесплатном предоставлении лекарственных препаратов, медицинских изделий, питания — всего, что предусмотрено программой государственных гарантий бесплатной медицинской помощи программа ОМС ; вероятность нанесения пациенту ущерба здоровью и жизни при оказании медицинской помощи; вероятность нанесения пациенту ущерба здоровью и жизни отказом в оказании медицинской помощи; вероятность потери трудоспособности при оказании ему медицинской помощи; вероятность остаться без средств при затяжных судебных процессах по искам о возмещении материального и морального вреда при оказании медицинской помощи, включенной в программу ОМС.

Введение обязанности СМО иметь офисы филиалы, представительства во всех субъектах РФ, независимо от наличия или отсутствия в этих субъектах РФ застрахованных лиц.

Но это предотвращает риск для застрахованного лица, оказавшегося в данном субъекте РФ командировка, отпуск , оказаться без медицинской помощи в отсутствие поддержки страховой компании. Этот страховой принцип можно было бы назвать федерализацией СМО. Возмещение материального вреда застрахованному лицу, нанесенного навязыванием ему платных медицинских услуг, включенных в программу ОМС.

Возмещение материального вреда застрахованному лицу, нанесенного ему обязательством оплатить лекарственные препараты и медицинские изделия, включенные в программу ОМС.

Реальное досудебное возмещение пациенту морального вреда и материального ущерба, связанного с причинением вреда его жизни и здоровью при отказе в оказании ему медицинской помощи Y66 — Случайное нанесение вреда больному: непредоставление хирургической и терапевтической помощи, преждевременное прекращение хирургической и терапевтической помощи.

Таким образом, пациентоориентированность одновременно является демократическим принципом сдержек и противовесов, реализуемым системой контрольно-надзорных органов: 1 право контроля экспертиза СМО, реэкспертиза ТФОМС, экспертиза Росздравнадзора сдерживается возможностью надзора за данным правом; 2 отсутствие неподнадзорных элементов; 3 эксперты, включенные в разные уровни иерархии контроля, осуществляют экспертную деятельность по одним принципам.

Социальная значимость. Существующее положение жителя небольших городов и сел обременительно. Фактически оно ограничивает его право на обращение за судебной защитой в силу опасения за свое здоровье, так как после решения суда он опять-таки будет вынужден обращаться за медицинской помощью в то же учреждение здравоохранения, с которым состоял в судебном споре. Приведем алгоритм действий СМО по досудебному возмещению застрахованным лицам материального ущерба: 1.

Предложения по реализации принципа пациентоориентированности в системе контрольно-надзорных органов С целью реализации этого принципа в системе ОМС СМО—ТФОМС—Росздравнадзор целесообразно внедрять новые нормы предотвращения смертности — объективизацию контроля преемственности оказания медицинской помощи, соблюдение этапности оказания медицинской помощи и ее стандартизации: 1.

В нормативных актах руководителей органов государственной власти субъектов Российской Федерации должны быть указаны соответствующие требования по последовательности внедрения обязательных позиций стандартов медицинской помощи в форме утвержденных: перечня нозологических форм в соответствие с ч.

Введение в реестр пролеченных онкологических пациентов данных: стадия онкологического процесса в соответствие с отечественной классификацией I—IV стадия — для оценки своевременности оказания медицинской помощи, правильности выбора методов диагностики стандарты для разных стадий и контроля результата; номенклатурный код или наименование хирургического вмешательства, выполненное пациенту, определяющее клинико-статистические группы болезней.

Введение в реестр пролеченных пациентов с острыми нарушениями мозгового кровообращения и острыми коронарными синдромами: 1 на догоспитальном этапе: время доезда кареты СМП время контакта с больным с момента вызова СМП ; дата выполнения ТЛТ; код препарата для ТЛТ; доза препарата для ТЛТ; при отсутствии введения препарата — причина: противопоказание по инструкции, отсутствие препарата; 2 на госпитальном этапе: дата выполнения ТЛТ; код препарата для ТЛТ; доза препарата для ТЛТ; при отсутствии введения препарата — причина: противопоказание по инструкции, отсутствие препарата или др.

Исходя из вышеприведенных положений пациентоориентированность в отечественном здравоохранении следует рассматривать как двуединую принцип-задачу: конкретный набор реально реализуемых организационно-медицинских предложений, которые могут существенно снизить негативные риски пациентов при получении медицинской помощи, в первую очередь летальный исход как безвозвратную потерю для общества; создание ориентированной на результат системы контроля с интегрированным функционированием всех контрольно-надзорных органов СМО—ТФОМС—Росздравнадзор с целью выявления дефектов при оказании пациенту медицинской помощи и последующего их предупреждения.

Таким образом, на сегодняшний день СМО вынуждена выполнять экспертизу качества медицинской помощи ЭКМП силами экспертов качества медицинской помощи. Медико-юридические бюро в обоснование своих расходов на повторные экспертизы и привлеченных экспертов предоставят суду расчет исходя из собственных финансовых интересов, как правило, завышенных. Эксперт выполнил экспертизу и представил акт. Это будет конец предложенной ФОМС модели экспертизы! Ни один эксперт на таких условиях работать не станет!

Кто будет отвечать за развал экспертного поля в системе ОМС? СМО, привлекая квазинезависимого эксперта из реестра ТФОМС, несет существенный риск признания судом его экспертных документов незаконными в силу отсутствия федерального регулирования деятельности эксперта и его квалификации: о реквизитах нормативных правовых актов об утверждении форм сертификатов специалистов, свидетельств о подготовке по вопросам экспертной деятельности в сфере ОМС; о сведениях об уполномоченных образовательных учреждениях, имеющих на законных основаниях право выдачи свидетельств о подготовке по вопросам экспертной деятельности в сфере ОМС; о законных критериях подготовки по вопросам экспертной деятельности в сфере ОМС: - наименование подготовки; - наименование документа о подготовке; - обязательный минимум срока подготовки учебные часы ; - утвержденная уполномоченным федеральным органом исполнительной власти программа подготовки; - периодичность проведения подготовки.

При отсутствии таковых норм суд, руководствуясь вышеперечисленными объективными и субъективными причинами, удовлетворит иск учреждения здравоохранения, подготовленный медико-юридическим бюро, отнеся его расходы на повторные экспертизы и привлеченных экспертов, на счет СМО в качестве затрат учреждения здравоохранения и судебных издержек.

Не обоснована отмена гепарина, эналаприла. Оплата медицинской помощи заведомо ненадлежащего объема и качества представляет собой нецелевое расходование средств и деятельность, противоречащую нормам Закона РФ от

Контрольно-надзорные функции органов сферы здравоохранения

Пациент, столкнувшийся с отказом в оказании медпомощи или ненадлежащим качеством лечения, может подавать заявления, претензии, жалобы, исковые заявления. Жалобу в Росздравнадзор можно направить по любым фактам нарушения прав граждан в сфере здравоохранения. Право на бесплатную медицинскую помощь реализуется путем получения услуг по программам ОМС. Кроме того, граждане вправе приобретать или получать бесплатно препараты, сдавать бесплатно некоторые анализы , необходимые для лечения их заболевания, пользоваться платными медицинскими услугами. Перечень категорий граждан и лекарственных средств утвержден Постановлением от

Росздравнадзор в соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от В соответствии с ч. Вам следует обратиться в администрацию данной медицинской организации либо в органы государственной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья, на территории которого расположена медицинская организация.

Адрес федерального фонда обязательного медицинского страхования: , ГСП-4, Москва, ул. Новослободская, 37 корп. Справки по вопросу регистрации письменных обращений граждан: , доб. Прием корреспонденции общим отделом пн-чт с до , пт с до По вопросам связанным с порядком получения гражданами полиса ОМС и порядком получения медицинского обслуживания по полису ОМС: ; , доб.

Как написать жалобу в Росздравнадзор?

В мероприятии приняли участие руководитель Росздравнадзора Михаил Мурашко, заместители руководителя Росздравнадзора Ирина Серёгина и Дмитрий Павлюков, члены Общественного совета см. Следующее заседание Общественного совета при Росздравнадзоре состоится в марте года. Список членов Общественного совета при Росздравнадзоре. О службе. Счетчик обращений граждан и организаций. ВРАЧ ВРАЧ Мониторинг безопасности лекарственных препаратов Контроль качества лекарственных средств Мониторинг ассортимента и цен на ЖНВЛП Федеральный государственный надзор Права граждан в сфере охраны здоровья Порядок оказания медпомощи, стандарты медпомощи Медицинские экспертизы, осмотры, освидетельствования Профессиональные ограничения Выдача сертификата специалиста Мониторинг безопасности медицинских изделий Контроль за обращением медицинских изделий Требования к медицинским организациям, проводящим клинические испытания медицинских изделий Клинические испытания медицинских изделий. ПАЦИЕНТ Мониторинг ассортимента и цен на ЖНВЛП Льготное лекарственное обеспечение Права граждан в сфере охраны здоровья Порядок оказания медпомощи, стандарты медпомощи Мониторинг безопасности медицинских изделий Контроль за обращением медицинских изделий Мониторинг безопасности лекарственных препаратов Контроль качества лекарственных средств Медицинские экспертизы, осмотры, освидетельствования ПНП "Здоровье" Совет общественных организаций по защите прав пациентов Для застрахованного в системе ОМС. Распечатать страницу. Теги: Служба. Открытые данные Вестник Росздравнадзора Публичная декларация Перечень обязательных требований Противодействие коррупции Конкурсные закупки Карта сайта Статистика посещаемости Архив.

Росздравнадзор: оказание государственных услуг в электронном виде Лицензирование медицинской деятельности I. Опись прилагаемых документов. Копии документов, подтверждающих наличие у соискателя лицензии принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании зданий, строений, сооружений и или помещений, необходимых для выполнения заявленных работ услуг , права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в случае, если такие права зарегистрированы в указанном реестре — сведения об этих зданиях, строениях, сооружениях и или помещениях. Копии документов, подтверждающих наличие у соискателя лицензии принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании медицинских изделий оборудования, аппаратов, приборов, инструментов , необходимых для выполнения заявленных работ услуг. Шихин, главный врач - вторник, с Главные врачи филиалов В.

Президент РФ В.

В мероприятии приняли участие руководитель Росздравнадзора Михаил Мурашко, заместители руководителя Росздравнадзора Ирина Серёгина и Дмитрий Павлюков, члены Общественного совета см. Следующее заседание Общественного совета при Росздравнадзоре состоится в марте года. Список членов Общественного совета при Росздравнадзоре.

.

.

.

Росздравнадзор в соответствии с Положением о Федеральной службе по осуществляет полномочия по государственному контролю качества и.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Серафима

    Машины уже нет.