+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Под повреждением имущества понимается

Положениями статьи 6 УПК РФ закреплено, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. В соответствии с Конституцией Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Одним из общественно опасных деяний, от которых страдает имущество потерпевших, является уничтожение и повреждение чужого имущества. Уголовная ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба предусмотрена ст. Располагая ст. Предметом преступления, предусмотренного ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: WARLOCK -- Статья 40. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 7.17 КоАП РФ. Уничтожение или повреждение чужого имущества

В теории уголовного права в отношении объективной стороны умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества существует ряд проблем. Дискуссионным является вопрос, относятся уничтожение и повреждение в ст. Такой же точки зрения придерживается и И.

Профессор Э. Большинство исследователей все же придерживаются мнения, что уничтожение и повреждение в ст. На наш взгляд, последняя точка зрения предпочтительна. Ответ вытекает из текста самой ст. Результатом уничтожения или повреждения чужого имущества должно быть причинение значительного ущерба, хотя, по мнению некоторых юристов, причинение значительного ущерба как общественно опасное последствие присуще лишь ч.

Кроме того, в юридической литературе предлагается обращаться к примечанию 2 к ст. Данная рекомендация представляется верной, во-первых, потому что ст. Часть 2 ст. Интересно, что усиление ответственности связывается с обстоятельствами двоякого рода: либо с характером и тяжестью последствий, независимо от примененного способа, либо со способом действия, независимо от указанных последствий 2 , а также с мотивом совершенного деяния.

Рассмотрим перечисленные квалифицирующие признаки. Под уголовно наказуемым деянием, совершенным из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека Стр.

Поджог — это умышленно вызванный пожар. Согласно ст. Однако поджог или взрыв при уничтожении или повреждении имущества сами по себе еще не являются общеопасным способом. Любавина выделяет ряд признаков, позволяющих признать способ уничтожения или повреждения чужого имущества общеопасным: средства, примененные виновным, таковы, что их использование может поставить под угрозу иные объекты чужой собственности, объекты жизнеобеспечения, жизнь и здоровье людей или вызвать иные тяжкие последствия; общеопасным способ признается, когда иные объекты чужой собственности, объекты жизнеобеспечения, жизнь и здоровье людей ставятся под угрозу в момент уничтожения или повреждения конкретного имущества, и тогда, когда такая угроза продолжает существовать определенное время в связи с особенностями применяемых средств; общеопасным способ может признаваться только в случае создания реальной опасности причинения вреда.

Наличие реальной опасности устанавливается в каждом конкретном случае исходя из примененного способа, конкретной обстановки и других обстоятельств 2. Таким образом, общеопасный способ применительно к ст. Для квалификации данного преступления как совершенного общеопасным способом не требуется причинения реального вреда иным объектам, кроме имущества. Если уничтожение или повреждение отдельных предметов совершено с применением огня, но в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, чужому имуществу, то при причинении потерпевшему значительного ущерба преступление квалифицируется по ч.

Как установлено судом и отражено в приговоре, К. Других доказательств, свидетельствующих о возможности распространения огня на другие объекты, возникновения угрозы причинения вреда чужому имуществу, в приговоре не приведено. Так как по смыслу уголовного закона умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч.

По тем же основаниям Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил приговор Московского областного суда от 6 сентября г. Из материалов дела следовало, что автомобиль потерпевшего был уничтожен путем поджога в безлюдном месте на заснеженной лесной просеке в зимний период времени в условиях, исключающих распространение огня на другие объекты, в том числе на лесной массив, и исключающих возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу 2.

Вопрос квалификации действий виновного в случае умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества иным общеопасным способом, кроме поджога, в условиях, исключающих распространение на другие объекты, Верховным Судом Российской Федерации не разъяснен. Уголовное право.

Гаухмана, С. Тяжкова И. Уголовное право России. Преступления против собственности. Преступные уничтожение или повреждение чужого имущества: обоснованность криминализации, оптимизация законодательного описания, квалификация : дис. Красноярск, Шевченко И. Уничтожение и повреждение имущества в уголовном праве России: эво-люция норм : дис. Самара, Бойцов А. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совер-шенных из хулиганских побуждений : поста-новление Пленума Верховного Суда Рос.

Феде-рации от 15 нояб. Любавина М. Безверхов А. Постановление Президиума Верховного Суда Рос. Федерации от 19 мая г. Федерации от 8 дек. О превышении пределов необходимой обороны Пряхина Н. Об отграничении продолжаемого преступ- ления от совокупности преступлений Тимошенко Ю. К вопросу о погашении судимости при досрочном освобождении от наказания Аистова Л. Проблемные вопросы определения сущности хулиганства. Краев Д. Некоторые вопросы квалификации убийств, сопряженных с разбоем.

Признаки хищения специальных предметов ст. Романова В. Специальный субъект общеуголовных преступлений, совершаемых с использованием служебного положения. Сало И. Федышина П. Проблемные вопросы объективной стороны умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества.

Шадрин В. Недопустимость доказательств в уголовном процессе как антипод их допустимости. Ларинков А. К вопросу о полномочиях защитника по собиранию доказательств в уголовном судопроизводстве.

Шиплюк В. Некоторые процессуальные проблемы рассмотрения судом жалоб в порядке, предусмотренном ст. Саркисянц Р. Соглашение о сотрудничестве как новый термин в уголовном процессе. Исаенко В.

О методике государственного обвинения. Коршунова О. Роль теории познания в уголовном судопроизводстве. Холопов А. Использование видеозаписи при производстве допросов на предварительном следствии. Николаева Т. Некоторые вопросы производства судебной экспертизы негосударственными экспертными учреждениями или лицами, не являющимися государственными экспертами. Чеботарев Р. Объективизация доказывания при производстве следственных осмотров и обысков при расследовании убийств.

Посохина И. К вопросу о классификации судебных ошибок. Екимовская А. Организационные проблемы участия специалиста в подготовке и производстве допроса на стадии предварительного расследования. Дытченко Г. Никитин Е. Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан. Честнов И. Правоохранительная функция современного государства. Харитонов Л. Герменевтический подход к толкованию правовых норм.

Журавлев В. Обзор судебной практики по итогам выборов в органы местного самоуправления Ленинградской области, прошедших в октябре года. Иванова Н. Из истории юридического образования в Росси: Императорский Александровский лицей.

Новое в криминалистике А. Сведения об авторах. Там же. Если потерпевшим является юридическое лицо, то надо исходить из его финансово-экономического состояния.

Под повреждением имущества понимается

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -. В качестве объекта правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей, выступают отношения собственности. В соответствии с ч. Следовательно, данная статья направлена на защиту имущества, относящегося к любым формам собственности. Объективная сторона данного правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Иркутского юридического института филиала Академии Генеральной прокуратуры РФ.

Предметом преступления, предусмотренного ст. Для возбуждения уголовного дела по названной статье требуется, чтобы уничтожением или повреждением имущества потерпевшему был причинен значительный ущерб. Понятие значительного ущерба является оценочным. Уничтожение имущества - это приведение его в полную негодность, когда имущество не подлежит восстановлению ремонту и не может быть использовано по назначению.

Уголовная ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Все статьи Вопросы квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества Яни П. Статьей УК РФ ответственность предусмотрена за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Об уголовной ответственности за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества

Сергей Кобзан, канд. Обязательства по возмещению убытков ущерба , причиненных договорной ответственностью, возникают из правомерного акта, например, договора, одностороннего соглашения. Обязательства по возмещению ущерба в результате недоговорной ответственности возникают из неправомерных актов, т. Стороны на момент возникновения такого обязательства не находились в договорных обязательственных отношениях.

В теории уголовного права в отношении объективной стороны умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества существует ряд проблем. Дискуссионным является вопрос, относятся уничтожение и повреждение в ст.

Право собственности в Российской Федерации находится под охраной государства. Данный принцип реализован законодателем в Уголовном кодексе РФ. Эта статья предусматривает уголовную ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Согласно статистическим данным прокуратуры в Рязанской области за истекший период текущего года для рассмотрения в суды направлено уже 4 уголовных дела по ст.

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества Комментарий к статье 167

.

.

Вопросы квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества (Яни П.С.)

.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия Под уничтожением понимается приведение имущества в полную​.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Модест

    Кто то. во Власти решил свои амбиции противопаставить интересам Другим.Послушайте гражданге .Вы хотя бы знаете кОму преднадлежат Богатства РОССИИ ?Отвечу ,НЕ ВАМ рОССИЯНЕ.