+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 мая 2016 г

Главная страница Документы и формы Нормативно-правовые акты. Нормативно-правовые акты найдено результатов: по релевантности по дате. Российский Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по вопросам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности за г. Российский Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по вопросам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за г. Российский Аналитическая справка по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Независимая гарантия: важные разъяснения Верховного Суда РФ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Акты Верховного Суда Российской Федерации

А А А Обычная версия сайта. Королёв, ул. Коминтерна, д. Королёвский городской суд Московской области. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде.

О СУДЕ. Правовая основа. Правосудие с участием присяжных заседателей. Кадровое обеспечение. Оставьте ваше мнение о сайте. N ЭС Суд признал законными решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда об удовлетворении требования о взыскании основного долга и процентов по банковской гарантии, поскольку банк как гарант не исполнил обязательства по выплате бенефициару денежных средств по банковской гарантии, предоставленной на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по государственному контракту на выполнение подрядных работ.

Институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех ситуациях, когда кредитор бенефициар полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили. При этом предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана.

Причем такой зависимости нет, даже если в гарантии содержится ссылка на это основное обязательство. Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и при этом исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством.

В качестве исключения из общего принципа независимости банковской гарантии судебная практика рассматривает лишь одну ситуацию.

Это случай, когда недобросовестный бенефициар в целях собственного неосновательного обогащения, действуя во вред гаранту и принципалу, требует платежа в отсутствие обеспечиваемого обязательства. В этом случае иск бенефициара не подлежит удовлетворению, т. Об отказе в принятии административного иска об оспаривании нормативного акта. В частности, такое основание имеется, если уже есть вступившее в силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По мнению заявителя, положения неконституционны, т. Причем такое допускается в тех случаях, когда НМА или отдельные его положения оспариваются иным заявителем, по иным основаниям и в ином аспекте.

Оспариваемые нормы направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных административных исков о том же предмете и по тем же основаниям , в т. Вместе с тем не предполагается, что такой отказ возможен в случае, если основания, указанные в заявлении, отличаются от тех, которые имелись в ранее рассмотренном судом заявлении о том же предмете. Заключение мнимой сделки с должником с целью инициирования его банкротства: что должен оценивать суд?

N ЭС Суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды нижестоящих инстанций не приняли во внимание доводы банка о фиктивности договора поставки, заключенного между кредитором и третьим лицом, с целью подтверждения искусственно созданной задолженности кредитора для инициирования процедуры его банкротства и участия в распределении конкурсной массы. Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов.

Их волеизъявление не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в распределении имущества должника. В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется.

Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, достаточно для ее квалификации как ничтожной. Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон.

Совершая ее лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа всех фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Причем в таком случае недостаточно лишь исследовать обстоятельства, указывающие на формальное исполнение сделки.

Надо также принимать во внимание и иные документы первичного учета, а также иные доказательства. Если налоговая недоимка была погашена во исполнение решения суда, которое затем было отменено N КГ Суд отменил судебные акты, принятые по делу о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по земельному налогу, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции, осуществив поворот исполнения судебного акта, фактически разрешил налоговый спор в пользу налогоплательщика, учитывая невозможность повторного обращения налоговой инспекции в суд с аналогичным требованием, а нижестоящие суды, принимая решение об удовлетворении исковых требований, не дали соответствующей правовой оценки всем обстоятельствам спора.

Если налогоплательщик погасил недоимку во исполнение решения суда, которое затем было отменено, а дело прекращено из-за отказа инспекции от иска в связи с таким погашением , то еще не означает, что у налогоплательщика бесспорно есть право вернуть эти суммы в порядке поворота исполнения судебного акта.

В отношении дел, связанных с уплатой налогов, пеней и штрафов, такой способ защиты, как поворот исполнения судебного акта, может быть использован лицом, чье право нарушено, наряду с возможностью заявления самостоятельного требования к налоговому органу о возврате из бюджета неосновательно полученных сумм.

При этом все действия должника, производимые в рамках судебного процесса и направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, законность которого подтверждена решением суда, следует рассматривать в качестве исполнения судебного акта. Отказ от иска является одной из форм примирения сторон и производится, в частности, в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, что может свидетельствовать об отсутствии между ними спора.

Вместе с тем ответчик не ограничен в праве на возражение против требований истца. В этом случае факт добровольного погашения им долга не свидетельствует о признании такой задолженности и желании урегулировать спор миром. Отказ от иска исключает возможность повторного рассмотрения судами тождественных споров.

Поэтому при разрешении заявления ответчика о повороте исполнения судебного акта в подобном случае надо устанавливать такие обстоятельства, как. Вправе ли АО не предоставлять акционеру протоколы заседаний совета директоров, если исковая давность по ним истекла? Относительно запроса акционером протоколов заседаний совета директоров, по которым срок исковой давности истек.

Как указал суд округа, интерес акционера в получении доступа к данным протоколам может быть обусловлен не только намерением оспорить принятые советом директоров решения, поскольку в них отражаются сведения об одобрении совершаемых АО сделок, внутренних документов и т. Соответственно, в отсутствие оснований полагать, что акционер явно злоупотребляет своим правом, АО не вправе отказывать или иным образом препятствовать в их получении.

Если суд общей юрисдикции решил, что введение процедуры наблюдения не препятствует продаже имущества должника в ходе исполнительного производства N ЭС Суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящие суды, удовлетворяя требование о признании недействительными торгов по реализации имущества должника и о применении последствий их недействительности, не приняли во внимание решение районного суда о том, что введение процедуры наблюдения в отношении должника не является препятствием для реализации организатором торгов имущества должника в ходе исполнительного производства.

В рамках дела о банкротстве оспаривались торги по реализации имущества должника, проведенные в ходе исполнительного производства. Ранее суд общей юрисдикции отказал в признании недействительным постановления о передаче имущества на торги и в приостановлении исполнительного производства.

Он счел, что введение процедуры наблюдения не препятствует реализации имущества в ходе исполнительного производства. Поэтому у арбитражных судов не было достаточных оснований для признания торгов недействительными по мотиву их проведения в период процедуры наблюдения. Об оказании предпочтения одному из кредиторов могут свидетельствовать не сами по себе публичные торги по реализации имущества должника, а действия по перечислению выручки взыскателю.

Суды неправильно применили последствия недействительности заключенных на публичных торгах договоров обязали организатора торгов вернуть денежные средства покупателям, но при этом имущество присудили должнику.

Имущество подлежало возврату должнику. Поскольку действия по перечислению выручки взыскателям не оспаривались, а полученные от покупателей средства направлены на погашение долговых обязательств должника, выкупная стоимость подлежала возврату последним в режиме текущих платежей.

Причины, не позволившие подать кассационную жалобу вовремя, должны оцениваться с учетом всех обстоятельств. N ЭС Суд отменил определения о возвращении кассационной жалобы и отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и направил дело в суд кассационной инстанции для решения вопроса о принятии к производству указанной жалобы, поскольку предприниматель первоначально подал жалобу в установленный законом срок, в разумный срок устранил ошибку, причины последующего пропуска срока для подачи жалобы являются уважительными.

Оценивать уважительность причин пропуска срока нужно с учетом всех конкретных обстоятельств. Предприниматель первоначально подал жалобу в установленный законом срок, но ошибочно направил ее непосредственно в суд округа.

Он в разумный срок устранил данное нарушение и подал жалобу через первую инстанцию, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Приведенные предпринимателем причины пропуска срока не были приняты, по сути, исходя из формальных оснований.

Обычная версия сайта. Обзор правовой информации: Судебная и арбитражная практика.

Судебная практика

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Представители закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Антивирал" и компании Саксос Менеджмент Лимитед в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Решением Арбитражного суда Московской области от Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания Сатон Холдингз Лимитед обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение ее прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

А А А Обычная версия сайта. Королёв, ул.

А А А Обычная версия сайта. Королёв, ул. Коминтерна, д. Королёвский городской суд Московской области.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области далее - Управление Росреестра по Ростовской области. Решением Арбитражного суда Ростовской области от Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций. Определением Верховного Суда Российской Федерации от Банк и Управление Росреестра по Ростовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя предпринимателя, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что постановление суда округа подлежит отмене по следующим основаниям.

Нормативно-правовые акты

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д.

Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав утв.

Практика Верховного Суда Российской Федерации. О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября года.

О ходе конкурсного производства

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации. Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник. Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

.

.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 Определение Конституционного Суда РФ от г.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Дарья

    Чёт все кричат конец евробляхам. Не конец?а начало. Нахрен законы, нахрен растаможку. Создавайте чаты по городах где на помощ слетается толпа. Кому охота будет останавливать авто с подальшими качелями. Нужен толковый юрист который найдёт лазейку и в этих законах.Нет такой причины остановки как єврономера это всё фуфел.