+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Арбитраж неподача вагонов перевозчиком

Учетная карточка ведется уполномоченным представителем перевозчика отдельно по каждому грузоотправителю на основании согласованной перевозчиком заявки. Порядок и условия взаимодействия перевозчика и грузоотправителя при составлении учетной карточки в электронном виде устанавливаются в договоре об электронном обмене данными или в договоре об электронном обмене документами между перевозчиком и грузоотправителем при перевозках грузов в прямом смешанном водно-железнодорожном сообщении — между перевозчиком и организацией, осуществляющей перевалку грузов с водного транспорта на железнодорожный транспорт. Перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой заказом или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Перевозчик и отправитель груза освобождаются от ответственности в случае неподачи транспортных средств либо неиспользования поданных транспортных средств, если это произошло вследствие: непреодолимой силы, а также иных явлений стихийного характера пожаров, заносов, наводнений и военных действий; прекращения или ограничения перевозки грузов в определенных направлениях, установленного в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом; в иных случаях, предусмотренных транспортными уставами и кодексами. При возникновении споров, связанных с увеличением перевозчиком в соответствии со статьей 43 Устава в одностороннем порядке сбора за хранение выгруженных грузов и контейнеров, а также платы за пользование вагонами, контейнерами, задержанными на железнодорожных путях необщего пользования более чем на двадцать четыре часа после окончания технологического времени, установленного договором с перевозчиком, а также на железнодорожных станциях, следует иметь в виду, что такие сборы и плату перевозчик может установить только в отношении грузополучателей и владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей грузоотправителей своими локомотивами, по вине которых возникли на железнодорожной станции технологические затруднения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЗАРАБАТЫВАЙ ОТ 1500 В ДЕНЬ! ЧЕРЕЗ МОБИЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ PINTEREST НА АРБИТРАЖЕ ТРАФИКА БЕЗ ВЛОЖЕНИЙ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Постановления Пленума ВАС РФ

Решением от Судебные акты мотивированы тем, что предприниматель нарушил условия согласованной заявки на перевозку грузов, не предъявил груз к перевозке. В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение от Заявитель указывает, что отсутствуют основания для возникновения ответственности предпринимателя. Поданная ответчиком заявка на перевозку грузов не согласована сторонами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразия подходов к разрешению споров по применению Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации далее - Устав , вступившего в силу 19 мая года, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.

Заключение между перевозчиком и грузоотправителем грузополучателем долгосрочных договоров об организации перевозок при систематическом осуществлении перевозок грузов, договоров об участии перевозчика в проверке состояния грузов, их массы, количества мест при исправной перевозке и некоторых других договоров, в отношении которых обязанность сторон по их заключению не установлена, не является обязательным. Железная дорога нарушила свои обязанности в части уведомления предпринимателя о согласовании либо несогласовании поданной заявки и возможности ее исполнения.

Предприниматель не знал и не мог узнать об исполнении поданной ей заявки, поскольку истец не уведомил грузоотправителя о подаче вагонов. Вагоны фактически не подавались.

В отзыве на кассационную жалобу железная дорога возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. В судебном заседании представители предпринимателя и железной дороги поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Первоначально планировалось подавать по 3 вагона в день в период с Затем железная дорога приняла изменения заявки, и все 18 вагонов запланированы к подаче на Позже грузоотправитель вновь изменил даты планируемой погрузки, указав во вновь измененной заявке 6 вагонов на Предприниматель в указанные в заявке дни и в течение срока действия заявки для подписания учетной карточки на станцию отправления не явился, груз для перевозки на указанную в заявке станцию назначения не предъявил, о чем составлен акт общей формы от Невыполнение заявки на перевозку грузов послужило основанием для обращения железной дороги с иском о взыскании с предпринимателя штрафа за невыполнение принятой заявки и сбора за не предъявление грузов для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения.

Выводы судебных инстанций о правомерности заявленных требований сделаны по неполно исследованным фактическим обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с действующим законодательством правоотношения сторон по перевозке грузов регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации , Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, а также соглашением сторон.

Статьей 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и пунктами 11 , 12 Правил приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от Перевозчик обязан рассмотреть представленную заявку в течение двух дней и в случае возможности осуществления перевозки направить заявку для согласования владельцу инфраструктуры с отметкой о согласовании заявки. Согласованная перевозчиком и владельцем инфраструктуры заявка с отметкой о ее принятии возвращается перевозчиком грузоотправителю не позднее, чем за три дня до заявленного срока начала перевозки.

Порядок и способ уведомления перевозчиком грузоотправителя о принятии заявки или об отказе в перевозке устанавливаются по соглашению сторон. Суд сделал вывод о том, что истец был уведомлен о принятии измененной заявки на перевозку грузов, сославшись на то, что сторонами согласован порядок уведомления в виде самостоятельного получения грузоотправителем информации по телефону. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей и иные документы и материалы.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возвращение грузоотправителю согласованной заявки, письменных доказательств, подтверждающих согласование сторонами порядка и способа уведомления о результатах рассмотрения заявки, в деле также не имеется. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой заказом или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрены основания для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки, в том числе неиспользование поданных вагонов, контейнеров, неподачу вагонов перевозчиком по причинам, зависящим от грузоотправителя, в том числе невнесение им платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей, если иной порядок внесения этой платы не предусмотрен соглашением сторон.

Как следует из пояснений представителя железной дороги и отзыва на кассационную жалобу, железная дорога не подавала вагоны под погрузку во избежание дополнительных убытков ответчика за простой вагонов, так как предприниматель не связывался с перевозчиком, в согласованные в заявке дни не прибывал на станцию погрузки. Однако в учетной карточке указана иная причина неподачи вагонов. Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от Из пункта 5. Данная графа в учетной карточке не заполнена.

В соответствии с пунктом 5. В судебном заседании представитель предпринимателя пояснил, что у него не имелось задолженности по перевозкам, напротив, на лицевом счете в ТехПД находились денежные средства, зачисленные в порядке предварительной оплаты.

Суд данные обстоятельства не исследовал и не оценивал, однако указанные обстоятельства имеют существенное значение для определения правомерности возложения ответственности за невыполнение заявки на грузоотправителя.

Кроме того, в соответствии с Правилами учетная карточка подписывается перевозчиком и грузоотправителем соответственно в графах 24 - 25 по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. В случае неподписания грузоотправителем учетной карточки перевозчик составляет акт общей формы в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Из учетной карточки видно, что она не подписана представителем грузоотправителя за все дни погрузки. В материалы дела представлена копия акта общей формы только за В силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, не вправе давать оценку доказательствам, которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций. Поскольку выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны по неполно исследованным юридически значимым обстоятельствам, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать обстоятельства уведомления предпринимателя о результатах рассмотрения измененной заявки на перевозку грузов, выяснить причины неподачи вагонов под погрузку в указанные в учетной карточке дни, проверить наличие правовых оснований для неподачи вагонов и возложения ответственности в этом случае на грузоотправителя, выяснить причины неподписания учетной карточки грузоотправителем 29 и 30 января г.

С учетом установленных обстоятельств дать оценку правомерности заявленных требований. Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме.

Очистить форму. Более судебных актов. Поиск в тексте. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Основанием для возникновения ответственности грузоотправителя, оператора морского терминала за полное или частичное невыполнение принятой заявки является:. Иск заявлен о взыскании 42 руб.

На погрузку и выгрузку грузов ответчику параграфом 7 договора установлены технологические сроки, в том числе на выгрузку угля - 2 часа на фронт. Об окончании погрузки и выгрузки и готовности к уборке одновременно поданных к фронту вагонов ответчик должен уведомить станцию письменно.

Готовые вагоны убирает истец не позднее, чем через 6 час. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 февраля г.

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Прошёл на канал по контекстной рекламе на YT подписался. Очень толковые ролики! Я, хоть и в Питере, но если будет необходимость, то обращусь в это юридическое агентство.

Наглядные материалы, рассказанные в доступной форме выглядят очень привлекательно и вызывают доверие! Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни. Задать вопрос эксперту. Главная Наследственное право Арбитраж неподача вагонов перевозчиком. Материалы из раздела Наследственное право. Исковое заявление об установлении места открытия наследства кто заинтересованное лицо.

Как сделать гражданство рф по мужу. Договор страхования профессиональной ответственности. Акт сдачи приемки квартиры. Процент отчисления на социальные нужды сетка. В каком случае дело об административном правонарушении передается суд. Комментарии 1.

Ваш комментарий появится после проверки. Наследственное право. Новое в разделе. Интернет-журнал, посвященный бытовым правовым вопросам. Задать вопрос эксперту Главная.

Арбитраж неподача вагонов перевозчиком

Иск заявлен о взыскании 42 руб. На погрузку и выгрузку грузов ответчику параграфом 7 договора установлены технологические сроки, в том числе на выгрузку угля - 2 часа на фронт. Об окончании погрузки и выгрузки и готовности к уборке одновременно поданных к фронту вагонов ответчик должен уведомить станцию письменно. Готовые вагоны убирает истец не позднее, чем через 6 час. За задержку на 70 часов под выгрузкой указанных вагонов истец в соответствии со ст.

В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразия подходов к разрешению споров по применению Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации далее - Устав , вступившего в силу 19 мая года, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения. Заключение между перевозчиком и грузоотправителем грузополучателем долгосрочных договоров об организации перевозок при систематическом осуществлении перевозок грузов, договоров об участии перевозчика в проверке состояния грузов, их массы, количества мест при исправной перевозке и некоторых других договоров, в отношении которых обязанность сторон по их заключению не установлена, не является обязательным. Поэтому при отказе одной из сторон заключить такой договор другая сторона не вправе требовать его заключения в судебном порядке.

Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Основанием для возникновения ответственности грузоотправителя, оператора морского терминала за полное или частичное невыполнение принятой заявки является:. Дорогие читатели!

Открытое акционерное общество ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" ЗАО "КЛМ Ко" о взыскании 17 рублей, из которых 14 рублей штраф по учетной карточке N от Решением от 3 марта года иск удовлетворен, суд взыскал с ЗАО "КЛМ Ко" в пользу ОАО "Российские железные дороги" 17 рублей штрафа за невыполнение принятой железной дорогой заявки, рублей расходов по уплате государственной пошлины. Не согласившись с выводами Арбитражного суда Красноярского края, ЗАО "КЛМ Ко" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 3 марта года, принять новое решение об отказе в иске и взыскать с ответчика представительские расходы в размере 10 рублей. ЗАО "КЛМ Ко" ссылается на отсутствие оснований для привлечения его к ответственности в виде взыскания штрафа за непредъявление груза к погрузке по заявке N , так как фактически непогруженные вагоны отсутствуют, все вагоны были погружены и переданы перевозчику по заявкам NN , , , , Кроме того, 19, 20, 21, 22 декабря года вагоны не подавались по вине перевозчика. Заявитель полагает, что ответственность за невыполнение заявки N 19, 20, 21, 22 декабря года должна быть возложена на перевозчика, поскольку железная дорога не выполнила заявку и не передала вагоны ОАО "В-Сибпромтранс". Присутствующий в судебном заседании его представитель поддержал возражения, изложенные в отзыве. ЗАО "КЛМ Ко" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило. Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ОАО "РЖД", Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 февраля г. Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н. Мельникова; в суде апелляционной инстанции судьи: Е.

Иск заявлен о взыскании 42 руб.

Решением от Судебные акты мотивированы тем, что предприниматель нарушил условия согласованной заявки на перевозку грузов, не предъявил груз к перевозке. В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение от Заявитель указывает, что отсутствуют основания для возникновения ответственности предпринимателя. Поданная ответчиком заявка на перевозку грузов не согласована сторонами. Дорогие читатели!

Купить систему Заказать демоверсию. Подача вагонов и контейнеров под погрузку. Наличие вагонов и контейнеров для организации перевозки, а также замена непригодных для перевозки конкретного груза вагонов, контейнеров обеспечивается перевозчиком в отношении принадлежащих ему вагонов, контейнеров, и грузоотправителем или владельцем вагонов на основании договора в отношении порожних вагонов, контейнеров. О времени подачи грузоотправителю вагонов, контейнеров под погрузку перевозчик уведомляет грузоотправителя, владельца железнодорожного пути необщего пользования не позднее чем за два часа до подачи с одновременной регистрацией такого уведомления в книге уведомлений о времени подачи вагонов, контейнеров под погрузку.

За перегруз вагона контейнера предусмотрен штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза;. Предусмотрен отдельный штраф за задержку простой контейнеров, принадлежащих перевозчику, и др. Если перевозчик признал претензию, но обязанность по уплате признанной суммы не исполнил либо запись на лицевом счете в ТехПД не восстановил, заявитель претензии вправе обратиться в арбитражный суд с иском к перевозчику о взыскании соответствующей суммы или о восстановлении записи на лицевом счете. Предъявляя претензию, связанную с утратой груза, заявитель должен приложить квитанцию о приеме груза с отметкой железнодорожной станции назначения о неприбытии груза или справку перевозчика об отправке груза с отметкой железнодорожной станции назначения о неприбытии данного груза, а также документ, подтверждающий факт причинения ущерба и удостоверяющий количество и действительную стоимость отправленного груза без включения неполученных доходов статья Устава. При применении абзаца четвертого статьи Устава перевозчик может быть освобожден от уплаты штрафа за невыполнение заявки на перевозку грузов только в том случае, если докажет, что грузоотправителем а в случаях, предусмотренных соглашением сторон, грузополучателем не внесена плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи за ранее осуществленные перевозки.

.

Найти определение, постановление, решение, приговор арбитражного Перевозчик несет ответственность за неподачу вагонов, контейнеров для.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. neskeipresun

    Можно летом стояк на прямую врубить)))